Справа № 2340/2731/18
18 лютого 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Безименної Н.В.
суддів Кузьмишиної О.М. та Пилипенко О.Є.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в скороченій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Лінк» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
За наслідками автоматизованого розподілу справи №2340/2731/18, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді Кузьмишина О.М., Пилипенко О.Є.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Черкаській області залишено без задоволення, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року залишено без змін.
Судом встановлено, що після роздрукування тексту скороченої постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року, яка підписана колегією суддів у складі головуючого судді - Безименної Н.В., суддів Кузьмишиної О.М. та Пилипенко О.Є., виявилося, що у вступній та резолютивній частинах зазначеної постанови членами колегії зазначено суддів Аліменка В.О. та Кучму А.Ю.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначену описку.
Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-
Виправити описку в скороченій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року, замінивши у вступній і резолютивній частинах членів колегії - суддів Аліменка В.О. та Кучму А.Ю. на вірних Кузьмишину О.М. та Пилипенко О.Є.
Дана ухвала є невід'ємною частиною скороченої постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Текст ухвали виготовлено 18 лютого 2018 року.
Суддя-доповідач Н.В.Безименна
Судді О.М.Кузьмишина
ОСОБА_2