532/300/19
1-кс/532/168/2019
18 лютого 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали суду,-
Встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали суду, в якій вказав, що 12.02.2019 р. судом прийнято рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України, внесеного до ЄРДР за №2019170190000128 від 10.02.2019 р. При прийнятті рішення судом проігноровано норми законодавства в частині позбавлення прав захисника. Прохає роз'яснити рішення суду в частині позбавлення прав захисника прописаних кримінальним процесуальним законодавством України.
Заявник та інші учасники судового провадження повідомлені про про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.
Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз'яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз'яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
При цьому, роз'ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз'ясненні рішення.
Ухвалою слідчого судді від 12.02.2019 року клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 - задоволено та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 12 квітня 2019 року, без визначення розміру застави.
Дана ухвала слідчого судді викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, ухвала не містить ніяких посилань чи висновків щодо обмежень прав захисника, тому підстав для її роз'яснення немає.
Оскільки заява не ґрунтується на положеннях ч. 1ст. 380 КПК України,вважаю, що в її задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного,керуючись ст.ст.370,371,372,380 КПК України,
Постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз' яснення ухвали слідчого судді від 12.02.2019 р. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів.
Слідчий суддя