Ухвала від 18.02.2019 по справі 340/439/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2019 року справа № 340/439/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою до Управління про визнання протиправним рішення від 13 грудня 2018 року та зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою.

Водночас, ОСОБА_1 просить суд забезпечити позов шляхом заборони Управлінню вчиняти будь-які дії стосовно бажаної нею земельної ділянки до вирішення справи.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, зробив висновок про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Він становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (576,30 грн.).

Позивач не надала докази сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

Відповідно до приписів частини 4 статті 152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами частини 7 статті 154 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Водночас, заява про забезпечення позову не містить жодного обґрунтування.

Таким чином, заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.152-154 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей

Попередній документ
79874028
Наступний документ
79874030
Інформація про рішення:
№ рішення: 79874029
№ справи: 340/439/19
Дата рішення: 18.02.2019
Дата публікації: 20.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.05.2020)
Дата надходження: 18.07.2019
Предмет позову: визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.01.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.02.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.05.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд