Ухвала від 18.02.2019 по справі 524/140/19

Справа № 524/140/19

Провадження № 2/524/1106/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відіоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1, яке було передано судді 18 лютого 2019 року, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням відповідальним за проведення відеоконференції Жовтневий ( Олександрівський) районний суд м. Запоріжжя, як найближчого суду до якого може прибути представник позивача.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд враховує, що судове засідання призначено на 21 лютого 2019 року, а клопотання було передано судді 18 лютого 2019 року, а згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

До того ж, відповідач не повідомив адреси своїх зареєстрованого і фактичного місць проживання. Одночасно, відповідач умисно вказує про найближчий суд у м. Запоріжжі, не вказуючи при цьому реальні підстави такого.

За наведених обставин, у зв'язку із зловживанням процесуальними правами та несвоєчасним, незавчасним поданням клопотання про здійснення розгляду справи в судовому засіданні в режимі відео конференції всупереч вимогам ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О ВИ В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: