Справа № 521/15727/18
Номер провадження № 2/521/647/19
30 січня 2019 року м.Одеса
Малиновський районний суду м. Одеси у складі
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
18.09.2018 рокуОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що є власником квартири АДРЕСА_1.
За вказаною адресою зареєстровано місце проживання відповідачів, які більше одного року там без поважної причини не проживають.
Позивач стверджував, що у зв'язку із реєстрацією місця проживання відповідачів в зазначеній квартирі, він несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг.
ОСОБА_2 останннє в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої позов підтримав, просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про розгляд справи в порядку ст. ст. 128,130 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи в порядку ст. ст. 128,130 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1.
Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло від 08.11.2000 року, визнані відповідачем в процесі розгляду справи.
Позивач постійно проживає за спірною адресою, сплачує комунальні платежі.
За вказаною адресою зареєстровано також місце проживання відповідачів (довідка виписка із домової книги про склад сім'ї та прописку від 26.07.2018 року №1784).
Відповідачі більше одного року без поважної причини за спірною адресою не проживають.
Поважної причини відсутності відповідачів за місцем проживання понад один рік судом не встановлено.
З наміром про вселення протягом цього часу відповідачі не звертались.
Вказані обставини підтверджуються актами КП ЖКС «Черьомушки» від 3.12.2013 року, 16.12.2014 року, 16.02.2017 року, 26.07.2018 року.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом.
Враховуючи викладене, вимоги позивача про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими.
Поряд із тим вимоги статті 405 ЦК України не можуть бути застосовані до відповідача ОСОБА_3, яка є співвласником спірного майна.
Доказів, які спростовують право власності останньої позивачем в процесі розгляду справи не надано, за Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перевіреною судом № 147141990інформація про спірне майно відсутня.
Відповідно до ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні.
Так, за Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003 року реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань реєстрації.
За статтею 7 вказаного закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
При таких обставинах, суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_4 за спірною адресою.
Керуючись Главою 9 Розділу 3 ЦПК України, ст.ст.352, 354 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
В решті позову - відмовити.
Встановити порядок виконання рішення суду, за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України:
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України:
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.
Повний текст рішення направити учасникам справи.
Суддя: С.В. Маркарова
Повний текс рішення виготовлений 11.02.2019 року