14.12.2018
Справа № 522/18077/18
Провадження № 1-кс/522/21408/18
14 грудня 2018 року м. Одеси
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2018 року на майно, вилучене в ході обшуку від 10.10.2018 року.
14 грудня 2018 року заявник - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні звернувся до суду з заявою про залишення клопотання без розгляду.
Розглянувши та вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.
За таких обставин, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви та вважає, що провадження за клопотанням про скасування арешту підлягає залишенню без розгляду, оскільки це не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 372 КПК України, суд, -
Заяву адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1