Справа №534/1409/18
Провадження № 2/534/133/19
18 лютого 2019 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому прохають визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою № 207 в будинку № 23 по проспекту Героїв Дніпра у м.Горішні Плавні Полтавської області.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з'явились. Від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги ними підтримані повністю.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалися.
Виходячи із змісту ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно із визначеними ст.223 ЦПК України, наслідками неявки в судове засідання учасника справи, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК).
Враховуючи, що належно повідомлені відповідачі повторно не з'явилися в судове засідання, причини неявки не повідомили і будь-яких клопотань ними заявлено не було, та беручи до уваги згоду позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.223,280,281 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд справи за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_5
Згідно з оригіналом.
Суддя В.В. Крикливий