Справа № 509/2205/17
18 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 2 КК України, -
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.12.2018 р. відносно ОСОБА_6 був продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.02.2019 р.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку - суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до двох місяців, тобто до 18.04.2019 р., враховуючи, що останній обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який скоїв спільно та за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, санкція за який передбачає позбавлення волі від 7-ми до 10-ти років з конфіскацією майна, не має постійного місця проживання на території Овідіопольського району Одеської області, постійної роботи та засобів існування, міцних соціальних зв'язків, а закінчити розгляд матеріалів кримінального провадження до 18.02.2019 р., коли спливають строк дії запобіжного заходу неможливо, беручи до уваги невизнання вини обвинуваченим та визначення судом повного порядку дослідження доказів у даному провадженні, проти чого заперечував обвинувачений та його захисник, вважаючи можливим змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням на обвинуваченого певних обов'язків згідно норм КПК України, у зв'язку з відсутністю ризиків, на які послався прокурор, передбачених ст. 177 КПК України, і які на час розгляду справи в суді відпали.
Потерпілий ОСОБА_7 та перекладач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні умисного корисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який скоїв спільно та за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, санкція за який передбачає позбавлення волі від 7-ми до 10-ти років з конфіскацією майна, не має постійного місця проживання на території Овідіопольського району Одеської області, постійної роботи, засобів існування, а тому на думку суду, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків по справі, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилитися від суду, що мало місце на стадії досудового розслідування, під час якого, підозрюваний Донос ухилившись від органів досудового розслідування, був оголошений у розшук та в подальшому затриманий органами поліції 26.04.2017 року і ухвалою слідчого судді від 27.04.2017 р. йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні обвинуваченого на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м'який з урахуванням особи обвинуваченого, знаходження його у розшуку на стадії досудового розслідування та тяжкості скоєного ним корисного умисного тяжкого злочину, не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а закінчити розгляд матеріалів кримінального провадження до 18.02.2019 р., коли спливають строки тримання під вартою ОСОБА_6 неможливо, враховуючи невизнання ОСОБА_6 своєї вини у скоєному злочині та у зв'язку з чим, визначений судом повний порядок та обсяг дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, зокрема, допит свідків, дослідження письмових доказів, прослуховування аудіозаписів допиту потерпілого на стадії досудового розслідування, допит обвинуваченого.
Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у п. 79 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 177,178,183,331 КПК України, суд, -
1.В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити ;
2.Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити ;
3.Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» на строк до 18 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1