Ухвала від 15.02.2019 по справі 1.380.2019.000673

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1.380.2019.000673

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала матеріали позовної заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до ОСОБА_1, третя особа: Львівська міська рада (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1) про знесення самочинно збудованого будинку, -

УСТАНОВИЛА:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: Львівська міська рада, про знесення самочинно збудованого будинку, що розташований на АДРЕСА_2 з компенсацією витрат, пов'язаних із знесенням цього об'єкта за рахунок відповідачки.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві, в тому числі, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч викладеному, позивачем не вказано жодних відомостей стосовно відповідачки не зазначено реєстраційного номера облікової картки за його наявності або номера і серії паспорта, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Крім цього, позивачем у якості третьої особи в позовній заяві вказано Львівську міську раду.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З врахуванням наведеного позивачу пропонується подати клопотання про залучення Львівської міської ради до участі у справі як третьої особи, зазначати на чиїй стороні її слід залучити та зазначити щодо такої усі відомості передбачені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України (а якщо такі невідомі - про це вказати).

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням того, що позивачем не виконано вищевказаних вимог КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (79034, м. Львів, вул. Угорська, 7а) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), третя особа: Львівська міська рада (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1) про знесення самочинно збудованого будинку залишити без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) таких документів:

- клопотання про залучення Львівської міської ради до участі у справі як третьої особи, зазначати на чиїй стороні її слід залучити та зазначити щодо такої усі відомості передбачені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України (а якщо такі невідомі - про це вказати);

- заяви у якій зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків - відповідачки, за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти

3. Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.

Попередній документ
79873601
Наступний документ
79873603
Інформація про рішення:
№ рішення: 79873602
№ справи: 1.380.2019.000673
Дата рішення: 15.02.2019
Дата публікації: 21.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (16.09.2021)
Дата надходження: 12.02.2019
Предмет позову: про знесення самочинно збудованого об'єкта
Розклад засідань:
16.09.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
06.12.2021 09:45 Львівський окружний адміністративний суд
17.01.2022 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
26.10.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.11.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
БРАТИЧАК УЛЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
БРАТИЧАК УЛЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЧУР РОКСОЛАНА ПЕТРІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
РИБАЧУК А І
3-я особа:
Львівська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Львівська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Інспекція державного будівельно-архітектурного контролю у м. Львові
Поріцька Тетяна Іванівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові
позивач (заявник):
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові
Інспекція державного будівельно-архітектурного контролю у м. Львові
представник відповідача:
адвокат Кріль Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
МОРОЗ Л Л
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА