КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/895/19
Провадження № 3/552/307/19
18.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Полтава, місце служби - військова частина НОМЕР_1 , солдат, стрілець 2 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони батальйону охорони, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючий в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -
Солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, являючись стрільцем 2 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , всупереч встановлених вимог Статуів Збройних Сил України 12.11.2018 року на військову службу без поважних причин не з'явився та до 19.11.2018 року безпідставно, проводив час на власний розсуд не пов'язуючи його із виконанням обов'язків військової служби.
19.11.2019 року солдат ОСОБА_1 , прибув до місця служби та приступив до виконання службових обов'язків.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
В судове засідання 18.02.2019 року ОСОБА_1 , до суду не з'явився, попередньо надав заяву, про розгляд справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2019 року, наказом від 30.11.2018 року та іншими матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП доведено зібраними по справі доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, факт вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченого санкцією ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст.172-11 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 2465 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя О.В. Логвінова