Справа №521/17966/18
Пр. №2/521/1011/19
13 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Романюк О.М., за участю:
представника позивача - адвоката Чорнуцького В.П.,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про оспорювання батьківства,
встановив:
У жовтні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, посилаючись на те, перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 06 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №461. Зазначив, що через місяць після реєстрації шлюбу спільне проживання, ведення спільного господарства та шлюбні відносини між подружжям були припинені, після чого, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у відповідачки народилась донька ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якої, батьком дитини було зазначено ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_3
Вказав, що він заперечує батьківство відносно ОСОБА_5, оскільки підтримувати шлюбні відносини з відповідачкою вони припинили більш ніж за півтора року до народження дитини, ні про вагітність, ні про народження дитини відповідачка його не повідомляла, лише у жовтні 2018 року йому стало про це відомо.
Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд визнати, що він, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та визначити порядок виконання рішення суду, за яким, в разі набрання рішенням законної сили, воно стане підставою для виключення з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відомостей про батьківство ОСОБА_4.
Представник позивача, діючий за ордером від 09 жовтня 2018 року, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову, надала до суду заяву, в якій підтвердила, що позивач не є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 45).
Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засіданні не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 43).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 12, розділом третім Сімейного кодексу України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами.
Матеріалами справи встановлено, що сторони з 06 квітня 2016 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №461.
Встановлено, що через місяць після реєстрації шлюбу спільне проживання, ведення спільного господарства та шлюбні відносини між сторонами були припинені, що ними не заперечується.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідачка народила доньку- ОСОБА_5, батьком дитини зазначено - ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).
Згідно експертного висновку щодо біологічного батьківства №MG18-59255 від 18 грудня 2018 року зазначено, що біологічне батьківство ОСОБА_7 відносно дитини ОСОБА_5 виключається (а.с. 44).
У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Оскільки сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про позивача як про батька дитини було зроблено відповідно до ст. 122 СК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.
Згідно ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Пленум Верховного Суду України в п. 11 своєї постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно до ст. 136 СКо спорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.
Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково, в частині виключення із актового запису №8253 від 28 грудня 2017 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про батька - ОСОБА_4, громадянина Сирійської Арабської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Таким чином, рішення суду, яке набрало законної сили є підставою для виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, тому в задоволенні позовних вимог в частині визначення порядку виконання рішення, а саме що воно є підставою для виключення з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відомостей про батьківство ОСОБА_4 слід відмовити.
За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладається у разі задоволення позову - на відповідача.
Судовий збір по справі складає 704,80 грн., які сплачені позивачем у повному обсязі при зверненні до суду (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 133, 136 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про оспорювання батьківства- задовольнити частково.
Виключити із актового запису №8253 від 28 грудня 2017 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про батька - ОСОБА_4, громадянина Сирійської Арабської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В інший частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 18 лютого 2019 року.
Суддя: О.М. Сегеда