КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/432/19
Провадження № 1-кп/552/105/19
18.02.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170020003048 від 08.12.2018 року
відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Диканька Полтавської області, громадянин України, інвалід ІІІ групи, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
05.02.1987 року Диканським районним судом Полтавської обл. за ч.2 ст.142 КК України (в ред. 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
26.07.1995 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст.81 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі;
04.03.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.140, 17 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року позбавлення волі;
10.05.2000 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.81, 17 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року позбавлення волі;
15.10.2001 pоку Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.229-6 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року позбавлення волі;
10.11.2005 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309, 69 КК України до 3 місяців арешту;
29.08.2006 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186, 69 КК України до 3 років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.11.2006 року вирок змінено, вважається засудженим до 2 років позбавлення волі;
13.04.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, 70 КК України до 1 року позбавлення волі;
13.05.2009 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
07.05.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту;
07.05.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.18, 70, ч.4 ст.70 КК України до 6 місяців арешту;
07.06.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
11.06.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, 69, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
11.06.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.04.2014 р. по відбуттю покарання;
17.11.2014 року Київським районим судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавленя волі, звільнений 06.01.2016р. по відбуттю покарання.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,
07.12.2018 в 22 год. 14 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на 3 (третьому) поверху в приміщенні чоловічого туалету, що розташований в ТРЦ «Київ» за адресою:
вул. Зіньківська, 6/1А, м. Полтава, таємно викрав електросушарку для рук «Electrolux EHDA/HPF-1200W», чим завдав матеріальної шкоди ТРЦ «Київ» на суму 11472,30 грн. (згідно висновку експерта №1942 від 21.12.2018).
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшує покарання, його тяжкий матеріальний стан, інвалідність та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і засудити його на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу регіонального органу пробації;
2)повідомляти регіональний орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3)періодично з'являтися для реєстрації в регіональний орган пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 572 грн.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну сили не обирати.
Речовий доказ повернути за належністю потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1