18.02.2019
єдиний унікальний номер справи 531/299/19
номер провадження 1-кс/531/100/19
18 лютого 2019 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170180000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -
До суду надійшло клопотання слідчого про проведення балістичної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №12019170180000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 31 грудня 2018 року в чергову частину Карлівського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 31 грудня 2019 року, близько 11 години, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до житлового будинку заявника за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 5900 грн., килима, сувенірної шаблі та пневматичної рушниці марки «HATSAN» модель «125 Магнум», чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 10000 грн.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170180000002.
Проведеними пошуковими заходами встановлено місце знаходження викраденого майна, яке в подальшому було оглянуто та вилучено, а саме: килима, сувенірної шаблі та пневматичної рушниці марки «HATSAN» модель «125 Магнум».
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 січня 2019 року,досудовим розслідування встановлено, що 31 грудня 2018 року в чергову частину Карлівського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 31 грудня 2019 року, близько 11 години, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до житлового будинку заявника за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 5900 грн., килима, сувенірної шаблі та пневматичної рушниці марки «HATSAN» модель «125 Магнум», чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 10000 грн.
Згідно протоколу огляду місця події від 31 грудня 2018 року, вище вказані речі оглянуто та вилучено.
Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, так як для цього необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, яке підлягає вирішенню:
1.Чи являється надана на дослідження рушниця марки «HATSAN» модель «125 Магнум» вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу та виду зброї вона відноситься і яким способом виготовлена?
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення балістичної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170180000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи являється надана на дослідження рушниця марки «HATSAN» модель «125 Магнум» вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу та виду зброї вона відноситься і яким способом виготовлена?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя