справа № 2-2602/2010р.
29 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської
області в складі:
судді Рудніцького В.А.
при секретарі Сухіні Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив :
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу .
В судовому засіданні позивачка обґрунтувала свої вимоги наступним.
06 серпня 1988 року у Комінтернівському відділі РАГС Одеської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №28.
Шлюб для сторін є першим.
Від шлюбних відносин вони мають неповнолітню доньку Марину, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу послужило те, що в останній час подружнього життя між сторонами відсутнє взаєморозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями у зв'язку з різними погляди на життя у них постійно виникали скандали та сварки по різним питанням і це призвело до того, що вона втратила почуття поваги та любові до відповідача. Довгий час сторони не підтримують подружні відносини та не ведуть спільне домашнє господарство.
В теперішній час примирення між ними неможливе, тому вона просить розірвати шлюб. Витрати за розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на відповідача. Місце проживання неповнолітньої доньки просить визначити з нею.
Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище «Бєлік».
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, але пояснив, що оскільки дружина настоює на розірванні шлюбу то він не заперечує проти розірвання шлюбу. Також відповідач не заперечує проти того, щоб після розірвання шлюбу дитина залишилися проживати з матір'ю, витрати в органах РАЦС просить покласти на нього.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ст.109 СК Україні шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, на примирення позивачка не згодна.
За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним.
На підставі ст. 104, 105, 110, ч.2 ст.112 СК України, керуючись ст. 15, 30, 62, 202, 203, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Стратій) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстровано 06 серпня 1988 року у Комінтернівському відділі РАГС Одеської області, актовий запис №28.
Неповнолітню доньку Марину, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1, позивачкою по справі.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Бєлік».
Державне мито, що стягується при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача, стягнувши з нього 17 грн., звільнивши від сплати держмита позивачку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення.
Суддя