1-кс/381/342/19
381/602/19
про призначення експертизи
18 лютого 2019 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за №12019110330000026 від 12.02.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Слідчий СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110330000026 від 12.02.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 .
Досудовим слідством встановлено, що 12.02.2019 до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про отримання оперативної інформації про незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу, за місцем проживання чоловіка на ім'я ОСОБА_4 , жителя смт. Кожанка Фастівського р-ну Київської обл.
12.02.2019 в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України слідчим надано доручення працівникам СКП ВП на станції Фастів на перевірку інформації про незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу, за місцем проживання чоловіка на ім'я ОСОБА_5 , жителя м. Фастова Київської обл., та встановлення особи і місця проживання вказаного чоловіка, а також допит свідків.
13.02.2019 з СКП до СВ ВП на станції Фастів надійшли матеріали виконання вказаного доручення. У матеріалах виконання доручення міститься інформація про встановлення особи та місця проживання чоловіка на ім'я ОСОБА_4 , яким є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , де він і незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс.
Будучи допитаними, свідки розповіли про те, що ОСОБА_6 розповідав їм про те, що зберігає за місцем свого проживання велику кількість наркотичного засобу канабісу з метою особистого вживання.
Відповідно до інформації, зазначеної у довідці КП ФМР «Фастівське БТІ» від 12.02.2019 за №36, згідно архівних даних, станом на 01.01.2013, житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на ім'я ОСОБА_7 (який є дідом ОСОБА_6 ), на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Кожанською Селищною радою 18.02.1980, згідно Рішення виконкому Кожанської селищної ради №2 від 30.01.1980.
Відповідно до інформації, зазначеної у довідці Кожанської селищної ради від 12.02.2019 за №156, будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на ім'я покійного ОСОБА_8 , який є дідом ОСОБА_6 . За вказаною адресою проживає ОСОБА_6 разом із своєю дружиною та неповнолітніми дітьми.
13.02.2019 прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області погоджено клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
13.02.2019 слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області розглянуто клопотання та надано дозвіл на проведення обшукуза місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Близько 08 години 22 хвилин 15.02.2019 під час проведення обшуку сарайного приміщення, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , 1986р.н., виявлено та вилучено:паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини природного походження зеленого кольору, зовні схожої на канабіс, який поміщено до спеціального пакету №0585106 з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» з підписами понятих та слідчого; два саморобні пристрої «водяні бульбулятори», призначені для вживання канабісу шляхом паління, які поміщено до пакету з полімерного матеріалу фіолетового кольору, горловина якого прошита та обв'язана ниткою, кінці якої скріплено паперовою біркою з підписами понятих, ОСОБА_6 та слідчого; сухі частини рослин природного походження зеленого кольору, зовні схожі на частини рослин конопель та банка з полімерного матеріалу світлого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини природного походження зеленого кольору, зовні схожої на канабіс, які поміщено до пакету з полімерного матеріалу чорного кольору з логотипом «BMW», горловина якого прошита та обв'язана ниткою, кінці якої скріплено паперовою біркою з підписами понятих, ОСОБА_6 та слідчого.
В судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 242 ч. 2 п. З КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. З ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- чи є представлені на дослідження суха подрібнена речовина природного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс, та сухі частини рослин природного походження зеленого кольору, зовні схожі на частини рослин конопель вилучені15.02.2019 у ОСОБА_6 , 1986 р.н., під час обшуку сарайного приміщення, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 ,наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсором?
- якщо так, то яким саме та яка його вага (маса)?
- чи міститься на поверхнях двох саморобних предметах «водяних бульбуляторах» наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналоги чи прекурсори, ябо їхні залишки?
- якщо так, то яким саме та яка його вага (маса)?
Для дослідження експерту направити:
- спеціальний пакет №0585106 з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» з підписами понятих та слідчого, до якогопоміщено паперовий згортокіз вмістом сухої подрібненої речовини, зеленого кольору, ззовні схожої на канабіс, вилучені 15.02.2019 у ОСОБА_6 під час проведення обшуку;
- пакет з полімерного матеріалу фіолетового кольору, горловина якого прошита та обв'язана ниткою, кінці якої скріплено паперовою біркою з підписами понятих, ОСОБА_6 та слідчого, до якого поміщено два саморобні пристрої «водяні бульбулятори», призначені для вживання канабісу шляхом паління;
- пакет з полімерного матеріалу чорного кольору з логотипом «BMW», горловина якого прошита та обв'язана ниткою, кінці якої скріплено паперовою біркою з підписами понятих, ОСОБА_6 та слідчого, до якого поміщено сухі частини рослин природного походження зеленого кольору, зовні схожі на частини рослин конопель та банка з полімерного матеріалу світлого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини природного походження зеленого кольору, зовні схожої на канабіс;
- копію ухвали слідчого суді про призначення експертизи.
Під час проведення експертизи надається дозвіл на повне чи часткове використання та знищення поданого на експертизу предмету.
Для дослідження експерту направити ухвалу про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1