13 лютого 2019 року Справа № 280/193/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом ОСОБА_2
до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
16.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 13 лютого 2019 року без виклику сторін. Цією ж ухвалою суд зобов'язав Запорізьке приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати додаткові докази.
07.02.2019 (вх. №5163) на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву. Однак, документів, які суд зобов'язував надати, до матеріалів справи не надано.
Ухвалою судді від 13.02.2019 застосовано до відповідача заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву надаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
За приписами ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч.4 ст. 262 КАС України, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За таких обставин, зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів, відкладення розгляду справи та призначення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Керуючись ст. 77, 80, 262 КАС України, суд -
Витребувати повторно від Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином завірені матеріали пенсійної справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( у т.ч. інформацію про перебування позивача на обліку, суму заборгованості по пенсії перед позивачем, розпорядження (чи інший документ) про припинення пенсійних виплат позивачу, докази скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи).
Зазначені докази завірені належним чином надати суду в строк до 18.03.2019 року.
Відкласти розгляд справи №280/193/19 на 18 березня 2019 року о/об 10:00 год.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Попередити відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків.
Копію ухвали разом з повістками направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Н.В. Стрельнікова