Справа № 495/1178/19
№ провадження 1-кс/495/1134/2019
11 лютого 2019 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
11.02.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування, 08.02.2019 року в період часу з 09.30 по 12.20 було проведено санкціонованій обшук згідно Ухвалі суду у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено в будинку та підсобному приміщенні наступне:
?Поліетиленовий пакет з темно-зеленою речовиною рослинного походження та опечатано з біркою № 2 від 08.02.2019 в присутності понятих;
?Поліетиленовий пакет прозорого кольору з медичними шприцами кількістю 4 штуки, з рідиною жовтого кольору, опечатано в присутності понятих від 08.02.2019;
?Паперовий згорток з темно-зеленою речовиною рослинного походження вилучено та поміщено до експертного пакету № 0795857 від 08.02.2019;
?Фрагмент пластикової пляшки зі слідами нашарування речовини коричневого кольору з характерним запахом вилучено та поміщено до експертного пакету № 0795876 від 08.02.2019;
?Поліетиленовий пакет з темно-зеленою речовиною рослинного походження вилучено та поміщено до експертного пакету № 0152415 від 08.02.2019;
?Згорток з фольги з темно-зеленою речовиною рослинного походження та 3 поліетиленові пакети з темно-зеленою речовиною рослинного походження вилучено та поміщено до експертного пакету № 0409024 від 08.02.2019;
?Скляна банка ємкістю 3 літра з темно-зеленою речовиною рослинного походження вилучено та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано в присутності понятих від 08.02.2019;
?Паперовий картонний згорток з темно-зеленою речовиною рослинного походження вилучено та опечатано до поліетиленового пакету та опечатано в присутності понятих від 08.02.2019;
За даним фактом 09 лютого 2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160240000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 131 КПК України одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Слідчий зазначає, що вищевказаний об'єкт по матеріалам досудового розслідування визнано речовим доказом і в процесі досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, у зв'язку з чим просить задовольнити дане клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у
підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна задля збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №12019160240000295, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
?Поліетиленовий пакет з темно-зеленою речовиною рослинного походження та опечатано з біркою № 2 від 08.02.2019 в присутності понятих;
?Поліетиленовий пакет прозорого кольору з медичними шприцами кількістю 4 штуки, з рідиною жовтого кольору, опечатано в присутності понятих від 08.02.2019;
?Паперовий згорток з темно-зеленою речовиною рослинного походження вилучено та поміщено до експертного пакету № 0795857 від 08.02.2019;
?Фрагмент пластикової пляшки зі слідами нашарування речовини коричневого кольору з характерним запахом вилучено та поміщено до експертного пакету № 0795876 від 08.02.2019;
?Поліетиленовий пакет з темно-зеленою речовиною рослинного походження вилучено та поміщено до експертного пакету № 0152415 від 08.02.2019;
?Згорток з фольги з темно-зеленою речовиною рослинного походження та 3 поліетиленові пакети з темно-зеленою речовиною рослинного походження вилучено та поміщено до експертного пакету № 0409024 від 08.02.2019;
?Скляна банка ємкістю 3 літра з темно-зеленою речовиною рослинного походження вилучено та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано в присутності понятих від 08.02.2019;
?Паперовий картонний згорток з темно-зеленою речовиною рослинного походження вилучено та опечатано до поліетиленового пакету та опечатано в присутності понятих від 08.02.2019, які долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та буде направлено до ОНДЕКЦ, для проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя