Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/10335/18
1 - кс/490/8093/2018
07 грудня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника АТ КБ Приватбанк ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, -
07.12.2018р. представник АТ КБ Приватбанк ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою в якій просив зобов'язати уповноважених осіб Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області внесення відомостей в ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги вбачається, що відповідь начальника Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області було направлено 27.11.2018р. АТ КБ Приватбанк. Скаржником пропущений строк на оскарження бездіяльності. У той же час згідно ст. 117 КПК України, у скарзі не порушується питання про поновлення цього строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Крім того, слідчий суддя роз'яснює можливість повторного звернення із відповідною скаргою разом із заявою про поновлення відповідних процесуальних строків.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -
Скаргу представника АТ КБ Приватбанк ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР - повернути.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту одержання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1