Справа № 359/823/19
Провадження №1-в/359/77/2019
11 лютого 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
30.01.2019 року адміністрація ДУ «Бориспільської виправної колонії №119» звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 вже відбув 2/3 строку покарання та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів, що став на шлях виправлення та має дев'ять заохочень. Враховуючи вищезазначене адміністрація ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» просила суд звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання та встановити відносно останнього адміністративний нагляд.
В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) не з'явилися в судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, прокурор, засуджений та представник БВК №119 подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, засуджений та представник БВК №119 в заявах клопотання підтримали та просили задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.
Так, ОСОБА_3 засуджений 08.09.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 307 ч. 2 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою від 18.05.2016 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області застосовано ст. 72 ч.5 КК України Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» зарахувати в строк відбування покарання період із 27.05.2015 року по 09.10.2015 року.
Минулі судимостей немає, оскільки раніше не судимий. Початок строку: 24.05.2015 року. Кінець строку: 14.01.2021 року.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. В місцях позбавлення волі знаходиться з 27.05.2015 року.
Під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.
В Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває покарання з 19.11.2015 року. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку, мав 1 стягнення яке погашено у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 2 заохочення. Працевлаштований днювальним на відділенні, до праці ставиться сумлінно. 19.01.2017 року засуджений ОСОБА_3 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але засуджений надав заяву про не застосування до нього пільги (ДСР) ст. 101 КВК України, так як він в подальшому бажає скористатися пільгою (БМ) ст. 82 КК України та (УДЗ) ст. 81 КК України, рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги по заяві засудженого.Засуджений ОСОБА_4 характеризувався з позитивного боку, за сумлінну поведінку і ставлення до праці отримав 5 заохочень правами начальника установи, стягнень не мав. Працевлаштований днювальним на відділенні, до праці ставиться сумлінно.
17.01.2018 року засуджений ОСОБА_3 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміна не відбутої частини покарання більш м'яким, але засуджений надав заяву про не застосування до нього пільги, так як він в подальшому бажає скористатися пільгою (УДЗ) ст. 81 КК України, рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги по заяві засудженого.
На даний час засуджений характеризується позитивно, продовжує працювати днювальним. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 9 заохочень правами начальника установи, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться завжди дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу в розділі: « Духовне відродження». Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв'язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку має позив, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Для застосування звільнення, згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. За сумлінну працю та зразкову поведінку отримав 9 заохочень правами начальника установи. Відношення до праці добре, до виконання вимог персоналу установи встановлених законодавством ставиться сумлінно, вказане підтверджується відповідними характеристиками на засудженого, наданими адміністрацією БВК №119.
Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням начальника установи «Бориспільської виправної колонії №119».
Тому суд вважає за доцільне клопотання начальника установи «Бориспільської виправної колонії №119» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного судом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 536-539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, ст. 158 КВК України, суд, -
Клопотання адміністрації ДУ «Бориспільської виправної колонії №119», - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину покарання (призначеного за вироком від 08.09.2015 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ст. 307 ч. 2 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою від 18.05.2016 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області застосовано ст. 72 ч.5 КК України Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» зарахувати в строк відбування покарання період із 27.05.2015 року по 09.10.2015 року), - що становить 1 рік 11 місяців 3 дні.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
- заборонити залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 години;
- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив;
- зобов'язати реєструватися 4 (чотири) рази на місяць у відділі поліції за місцем проживання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Складено та оголошено повний текст ухвали суду 11.02.2019 року.
Суддя ОСОБА_1