Справа № 357/1539/19
1-кс/357/706/19
18 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018111030000183 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів
08.02.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий просить надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та здійснення виїмки всіх копій документів з виконавчого провадження № 54312986 та оригіналу довідки, виданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24.11.2017 щодо спеціального режиму використання рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у виконавчому провадженні № 54312986.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що кримінальне провадження розпочате за зверненням ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа підробила довідку ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що розрахунковий рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має спеціальний режим використання, що в подальшому призвело до зняття арешту з рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Допитана в якості свідка головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 повідомила, що в неї в провадженні перебуває виконавче провадження № 54312986, розпочате за ухвалою № 911/1285/15, виданого 23.01.2017 Господарським судом Київської області про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заборгованість в сумі 552 000 грн.
Виконавче провадження відкрите 17.07.2017 року. 03.08.2017 нею винесена постанова про накладання арешту на рахунки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
24.11.2017 року їй на виконання була розписана довідка від 24.11.2017 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка надійшла до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_7 24.11.2017 за № 19471. Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом доби повинен відреагувати та прийняте відповідне рішення.
На підставі вказаної довідки вона 24.11.2017 винесла рішення про зняття арешту з рахунку № НОМЕР_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », так як вказаний рахунок має спеціальний режим використання.
02.07.2018 ОСОБА_6 вийшла з чергової відпустки та дізналась що державний виконавець ОСОБА_7 , яка виконувала виконавчі дії за її відсутність у виконавчому провадженні, на підставі довідки з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з якою було встановлено, що рахунок № НОМЕР_1 не має спеціального режиму використання, винесла постанову про накладання арешту на зазначений рахунок.
Згідно з відповідью ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 14.1/111808 від 26.09.2018 рахунок НОМЕР_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є поточним рахунком без спеціального режиму використання. Крім того, довідка від 24.11.2017 щодо спеціального режиму використання розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не видавалась.
06.09.2018 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 отримано запит на надання копій документів з виконавчого провадження № 54312986. Копії зазначених документів у встановлений термін - до 15.09.2018 надані не були.
У зв'язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої та судово-криміналістичної експертиз, виникла потреба у вилученні оригіналу довідки , виданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24.11.2017, яка перебуває у виконавчому провадженні № 54312986, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у вилученні копій всіх документів з виконавчого провадження №54312986, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутності, клопотання підтримує.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якого міститься інформація, в судове засідання не з'явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з клопотання, доданих до клопотання матеріалів, слідчий довела, що у діях невстановленої особи містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчий довела, що документи, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчий у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018111030000183 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та здійснення виїмки всіх копій документів з виконавчого провадження № 54312986 та оригіналу довідки, виданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24.11.2017 щодо спеціального режиму використання рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у виконавчому провадженні № 54312986.
Строк дії ухвали по 18 березня 2019 року.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1