Справа № 483/174/19
Провадження № 3/483/99/2019
Іменем України
06 лютого 2019 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка Новобузького району Миколаївської області, відомості про ідентифікаційний код відсутні, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді розвідника-снайпера групи 3-го загону в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 31 січня 2019 року, 03 січня 2019 року о 07 год. 45 хв. під час шикування 3-го загону на території військової частини НОМЕР_1 було виявлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 не вийшов на військову службу, а прибув на о 07 год. 45 хв. 04 січня 2019 року.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.
Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно з вимогами ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № А1594, який складено командиром 3-го загону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 03 січня 2019 року, проте протокол про адміністративне правопорушення було оформлено лише 31 січня 2019 року.
Враховуючи викладене, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення, який є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, складено з порушенням вимог ст. 254 КУАП, приходжу до висновку, що вказаний доказ є неналежним, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,- закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївської апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, або її захисником.
Суддя: