Ухвала від 13.02.2019 по справі 911/2390/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2390/18

У справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради та Амбулаторно-поліклінічного закладу "Київський міський дитячий діагностичний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Адоніс"

про стягнення 100 235,60 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Косс В.В. (посвідчення № 044011 від 31.08.2016 року);

від позивача1: Безсмертна С.І. (довіреність № 062/01/10-329 від 14.01.2019 року);

від позивача2: не з'явився;

від відповідача: Андрусенко К.І. (ордер КС № 58043 від 28.11.2018 року); Бітьківський В.М. (ордер КС № 155116 від 19.11.2018 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради та Амбулаторно-поліклінічного закладу "Київський міський дитячий діагностичний центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Адоніс" про стягнення 100 235,60 грн.

В судовому засіданні 06.02.2019 року судом оголошувалась ухвала про перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/2390/18 на 13.02.2019 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання і повідомлено учасників справи під розписку.

В судовому засіданні 13.02.2019 року прокурор та представник позивача1 позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, підтримали в повному обсязі, уточнень позовних вимог не має. Також зазначили і про те, що повідомлено всі обставини справи, які їм відомі, та надані суду всі наявні в них докази.

Позивач2, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 13.02.2019 року не з'явився, про причини неможливості прибуття до суду не повідомив.

Представники відповідача, в судовому засіданні 13.02.2019 року проти позову заперечували з підстав викладених у відзиві, поданому 14.01.2019 року. Також зазначили і про те, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 06.03.2019 року о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
79866833
Наступний документ
79866835
Інформація про рішення:
№ рішення: 79866834
№ справи: 911/2390/18
Дата рішення: 13.02.2019
Дата публікації: 19.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (22.03.2021)
Дата надходження: 22.03.2021
Предмет позову: про стягнення 100 235,60 грн.
Розклад засідань:
30.11.2025 09:36 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 09:36 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 09:36 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 09:36 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 09:36 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 09:36 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 09:36 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 09:36 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 09:36 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
19.05.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
02.12.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2022 10:50 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 12:55 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ГАВРИЛЮК О М
ПАШКІНА С А
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГАВРИЛЮК О М
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
ПАШКІНА С А
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
відповідач (боржник):
ТОВ "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Адоніс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ІМЕНІ АКАДЕМІКА ЮРІЯ ПРОКОПОВИЧА СПІЖЕНКА"
заявник:
Солом'янська окружна прокуратура міста Києва
Соломянська окружна прокуратура міста Києва
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Адоніс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ІМЕНІ АКАДЕМІКА ЮРІЯ ПРОКОПОВИЧА СПІЖЕНКА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка"
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Адоніс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка"
позивач (заявник):
Київська місцева прокуратура № 9
Київська місцева прокуратура №9
Солом'янська окружна прокуратура міста Києва
Солом`янська окружна прокуратура міста Києва
позивач в особі:
Амбулаторно-поліклінічний заклад "Київський міський дитячий діагностичний центр"
Амбулаторно-поліклінічного закладу "Київський міський дитячий діагнотичний центр"
Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Комунальне некомерційне підприємство "Київський міський дитячий діагностичний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Комунальне некомерційне підприємство "Київський міський дитячий діагностичний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
представник відповідача:
Адвокат Бітківський В.М.
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЕЦЬ Л П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
СУЛІМ В В
ЧУМАК Ю Я
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА