ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
18.02.2019Справа № 910/1788/19
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши позовну заяву
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 231 654,93 грн
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 231 654,93 грн.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Як встановлено Судом, позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" підписана його представником - адвокатом ОСОБА_1 на підставі довіреності, виданої директором підприємства 08.02.2019 з терміном дії до 31.12.2019.
Водночас, Суд зазначає, що вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" датована 04.02.2019.
Отже, з наведеного вбачається, що згадану позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" підписано особою, яка станом на 04.02.2019 ще не мала повноважень на її підписання.
Натомість, в матеріалах позову відсутній документ, який підтверджує право ОСОБА_1 підписувати позовні заяви від імені позивача станом на 04.02.2019.
Відповідно до п.1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 231 654,93 грн. підлягає поверненню без розгляду.
При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 231 654,93 грн. та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Т.Ю. Трофименко