61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
15.02.2019 Справа № 905/988/18
Господарський суд Донецької області у складі судової колегії: головуючий суддя Чернова О.В., судді Сковородіна О.М., Величко Н.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Державного підприємства «Завод ім. В.А. Малишева», м. Харків
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 5787717,98 грн., з яких 5779 908,81 грн. - заставна вартість майна, переданого за договором позички №1428 від 17.04.2015р., 1 042,72 грн. - плата за користування майном, 6766,45 грн. - неустойка, -
Представники сторін:
від позивача: Заворотній А.В. - представник за довіреністю № 289-16 від 17.12.2018р.;
від відповідача: Первухін А.А. - представник за довіреністю від 02.01.2018р.
Позивач, Державне підприємство «Завод ім. В.А. Малишева», м. Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Маріуполь Донецької області про стягнення 5 787717,98 грн., з яких 5 779908,81 грн. - заставна вартість майна, переданого за договором позички №1428 від 17.04.2015р., 1 042,72 грн. - плата за користування майном, 6 766,45 грн. - неустойка.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2019р. у судовому засіданні оголошено перерву до 15.02.2019р.
Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області за № 01-01/105 від 14.02.2019р. у зв'язку з перебуванням судді Лейби М.О. у відрядженні 15.02.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл справи та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019р. визначено новий склад суду: головуючий суддя Чернова О.В., судді Сковородіна О.М., Величко Н.В.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку зі зміною складу суду, вирішено розгляди справу №905/988/18 спочатку зі стадії підготовчого провадження.
15.02.2019р. від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення на усне клопотання позивача стосовно підтвердження повноважень відповідача щодо участі у судовому засіданні.
Представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення стосовно обставин справи.
Представник відповідача за довіреністю Первухін А.А. у судове засідання з'явився.
Розглянувши клопотання позивача стосовно підтвердження повноважень представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії Украни - Первухіна А.А., суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
За приписом ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Відповідно до розділу XV Перехідних положень до Конституції України, у пункті 11 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, організаційно-правова форма Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії Украни визначена як державна організація (установа, заклад).
Враховуючи, що Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України не є ані органом державної влади, ані органом місцевого самоврядування, представник Первухін А.А. , який діє на підставі довіреності від 02.01.2019р. та не є адвокатом, не може здійснювати представництво інтересів відповідача в суді.
У зв'язку з чим представник відповідача Первухін А.А. не має повноважень на представництво інтересів Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в суді в цій справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки, ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства "АТЕК", м. Київ, суд дійшов висновку про необхідність його залучення в порядку ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч.4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Враховуючи наявність у суду сумнівів щодо добросовісного здійснення сторонами їхніх процесуальних прав щодо надання доказів, суд вирішив витребувати у позивача та відповідача докази для встановлення фактичних обставин справи, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 42, ч.2 ст. 50, ч.4 ст. 74, ст.ст. 119, 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти підготовче засідання на 05.03.2019 року о 13:45 год.
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство "АТЕК", м. Київ (03062, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 83, ЄДРПОУ 00240112).
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "АТЕК" надати письмові пояснення стосовно правових підстав отримання прокату товстолистового в 2015 році згідно товаротранспортних накладних №0029, №0030, №0031, №0032, за якими перевізником зазначений - ПАТ "Азовзагальмаш", замовником - ДП "Завод ім.В.А.Малишева", вантажоодержувачем - ПРАТ "АТЕК".
Витребувати у Державного підприємства «Завод ім. В.А. Малишева», м. Харків докази на підтвердження відрядження головного інженера Шейко О.І. до міста Маріуполя 20.04.2015р. з метою передачі майна відповідачу відповідно до акту приймання-передавання майна від 20.04.2015р. за договором позички №1428 дп від 17.04.2015р., а також, відомості, які наявні в матеріалах особової справи головного інженера Шейко О.І. щодо його місця проживання.
Відповідачу - Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України надати письмові пояснення з приводу особи, яка отримала майно за актом приймання-передавання майна від 20.04.2015р. на підставі договору позички №1428 дп від 17.04.2015р., враховуючи відсутність прізвища, ім'я та по-батькові особи, підпис якої міститься на акті приймання-передавання майна від 17.04.2015р. і який відрізняється від підпису командира Військової частини НОМЕР_1 Крячко О.І., ким затверджений зазначений акт.
Зазначити, чи є ця особа матеріально-відповідальною і на підставі яких документів (довіреність, тощо) діяла при прийманні майна.
Викликати Державне підприємство «Завод ім. В.А. Малишева», м. Харків у підготовче судове засідання.
Викликати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Маріуполь Донецької області у підготовче судове засідання.
Виклакати Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області у підготовче судове засідання.
Викликати Приватне акціонерне товариство "АТЕК", м. Київ у підготовче судове засідання.
Зобов'язати позивача надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи - Приватного акціонерного товариствао "АТЕК", м. Київ.
Ухвала оголошена 15.02.2019р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Чернова
Суддя О.М. Сковородіна
Суддя Н.В. Величко