Ухвала від 18.02.2019 по справі 912/3806/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.2019 м.Дніпро Справа № 912/3806/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач),

суддів Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2018р. (суддя Кабакова В.Г., повний текст рішення складено 23.11.2018 року) у справі №912/3806/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк", яке діє в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" Оберемко Р.А.

про стягнення 8 334 424,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з не сплатою позивачем судового збору за подання апеляційної скарги та відсутністю клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

11.02.2019 від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення №84 від 01.02.2019 та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що рішення суду отримано позивачем 30.11.2018р.

Ст. 256 ГПК України передбачено одну з підстав, яку процесуальне законодавство визначає як поважну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження - дотримання 20денного строку на подання апеляційної скарги з дня вручення відповідного рішення суду.

Враховуючи ті обставини, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 30.11.2018р., а також приписи п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія" усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2018р. у справі №912/3806/17.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 18.03.2019 о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
79865856
Наступний документ
79865858
Інформація про рішення:
№ рішення: 79865857
№ справи: 912/3806/17
Дата рішення: 18.02.2019
Дата публікації: 19.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.08.2020)
Дата надходження: 06.08.2020
Предмет позову: про стягнення 8 334 424,44 грн
Розклад засідань:
03.06.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2020 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕНЕДИСЮК І М
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕНЕДИСЮК І М
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі уповноваженої ФГВФО Оберемко Р.А.
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Український інноваційний банк "в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк"
відповідач (боржник):
Спільне підприємство ТОВ "Світловодськпобут"
Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
заявник апеляційної інстанції:
ПуАТ "Українська інноваційна компанія" (ПуАТ "УКР/ІН/КОМ")
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПуАТ "Українська інноваційна компанія" (ПуАТ "УКР/ІН/КОМ")
позивач (заявник):
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
ПуАТ "Українська інноваційна компанія" (ПуАТ "УКР/ІН/КОМ")
представник:
Ткаченко Р.О.
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М