15 лютого 2019 року м. Київ
[1]
Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354 - 357 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2019 року,
встановив:
рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2019 року в задоволенні позову було відмовлено. Не погоджуючись з рішенням, представник позивачів подав апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги апелянтами було надано квитанції про сплату кожним судового збору в розмірі 1 200 грн. 00 коп., тобто дві квитанції.
Однак, позивачами при зверненні до суду крім вимог майнового характеру - про відшкодування шкоди, було заявлено вимогу немайнового характеру - про відшкодування моральної шкоди.
Частиною 3 ст. 6 закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянтам строку для усунення зазначеного недоліку - доплати судового збору в розмірі 720 грн. 00 коп. кожному, на розрахунковий рахунок № 34311206080024, отримувач коштів УК у Солом'янському районі/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Керуючись ст.ст. 356-357, 185 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2019 року - залишити без руху.
Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№ справи: 357/9095/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4686/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Ярмола О.Я.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.