Справа № 754/15262/18 Головуючий у суді І інстанції Скрипка О.І.
Провадження № 33/824/1119/2019 Доповідач: Капічон О.М.
Категорія ст. 124 КУпАП
15 лютого 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Капічон О.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2018 року щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_2 19.10.2018 року о 21 годині 05 хвилин в м. Києві по вул. Гната Хоткевича,1-В, керуючи автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_4, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та при перестроюванні допустив зіткнення з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку в тій смузі, у яку мав намір перестроїтися, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2018 року у даній справі було призначено судово-трасологічну експертизу; визначено коло питань, поставлених на розгляд експертам; проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6); надано експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали адміністративних справ (№754/15262/18 №3-4903/18); оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2 та зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за клопотанням експертів надати для огляду автомобілі «Ніссан Альмера»д.н.з. НОМЕР_4 та «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_3.
На вказану постанову суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій він просить скасувати постанову Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2018 року в частині покладення оплати за проведення експертизи на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що подана апеляційна скарга розгляду не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 287 КУпАП, оскарженою може бути постанова про накладення адміністративного стягнення в порядку, визначеному КУпАП.
Оскільки судом першої інстанції рішення по суті справи не приймалося, то апеляційний суд позбавлений можливості постановити рішення, яке буде відповідати ст. 294 КУпАП.
За таких обставин, постанова суду першої інстанції не може бути оскаржена в апеляційному порядку, а тому апеляційна скарга розгляду не підлягає і повинна бути повернута особі, яка її подала.
Керуючись ст.294 КУпАП апеляційний суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2018 року, разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Капічон