15 лютого 2019року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 755/18509/16
Номер провадження 22-ц/824/4865/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року, постановлену під головуванням судді Гончарука В.П., у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа - ОСОБА_2, про зміну формулювання наказу, за заявою Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаного,
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Скаржником порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено судом 21 листопада 2018 року за відсутності учасників справи, дата складення повного судового рішення не зазначена. Зворотні повідомлення про отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, в той час як скаржник посилається на отримання копії 14 січня 2019 року.
Враховуючи вищенаведені обставини, виходячи з положення п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, наявні підстави для поновлення скаржнику процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Від сплати судового збору скаржник звільнена на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-
Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: І.М. Вербова