13 лютого 2019 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 27.12.2018 року про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №12018110220000505, -
Зазначеною ухвалою представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 повернуто клопотанняпро тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №12018110220000505 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №12018110220000505.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід відмовити.
Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, якою повернуто клопотання про тимчасовий доступ до речей у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому як вірно було зазначено слідчим суддею оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Не передбачає такого оскарження п. 10 ст.309 КПК України, за яким під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 27.12.2018 року оскарженню не підлягає в апеляційному порядку, тому вважаю за можливе апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 27.12.2018 року про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №12018110220000505.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 11-сс/824/1033/2019 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_1