Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2247/19
Провадження № 1-кс/523/823/19
про накладення арешту на майно
15.02.2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №12019161490000263 від 11 лютого 2019 року про накладення арешту на майно,
15 лютого 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_5 .
Прокурором здійснювалися заходи, пов'язані із сповіщенням ОСОБА_5 про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв'язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019161490000263 від 11 лютого 2019 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України, за фактом можливого використання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробленого посвідчення на право керування транспортними засобами, серії НОМЕР_1 .
Під час огляду місця події 10 лютого 2019 року у вищезазначеної особи було вилучено даний документ, що не внесений до єдиної інформаційної бази МВС України.
Слідчий просить накласти на зазначене майно арешт з метою збереження його в якості речового доказу та подальшого проведення експертизи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з'ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучене 10 лютого 2019 рокув кримінальному провадженні №12019161490000263 від 11 лютого 2019 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення на право керування транспортними засобами, серії НОМЕР_1 .
Дозволити слідчом, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб'єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна - до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1