Справа № 405/1000/19
1-кс/405/506/19
14 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12018120150000805 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Кіровоградської області, Кіровоградського району, с. Бережинка, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України,
встановив:
прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 на два місяці, тобто до 18.04.2019.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018120150000805 від 21.10.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
03.11.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 21.10.2018 прибули в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_9 . Дочекавшись, коли ОСОБА_9 підійшов до своєї квартири, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вчинили відносно ОСОБА_9 напад із застосуванням насилля (розбій). Після чого, із застосування до ОСОБА_9 насильства, погрожуючи предметом схожим на пістолет, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , проникли до квартири ОСОБА_9 та здійснили відкрите викрадення майна ОСОБА_9 , а саме ювелірних виробів, переважно із золота, та гроші у сумі 280 грн. В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вивели із застосуванням насильства ОСОБА_9 з його квартири, затягли його до автомобіля ВАЗ 2112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_8 , та втекли з місця вчинення кримінального правопорушення. Після чого, вказаний вище автомобіль був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_9 звільнили, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 затримали, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з місця злочину зникли у невідомому напрямку, у подальшому були затримані 01.11.2018 та 03.11.2018.
05.11.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто з 05.11.2018 до 22.12.2018.
18.12.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під цілодобовим домашнім арештом з 18.12.2018 до 18.02.2019.
13.02.2019 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018120150000805 від 21.10.2018, до шести місяців, тобто до 22.04.2019.
Прокурор в клопотанні стверджує, що закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні та слідчі (розшукові) дії раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу - домашнього арешту, який спливає 18.02.2019 - неможливо у зв'язку з особливою складністю провадження, яка викликана наявністю у провадженні чотирьох підозрюваних, вчиненням особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років позбавленням волі із конфіскацією майна, вилученням під час проведених слідчих (розшукових) дій значної кількості об'єктів, призначення та проведення за ними судових експертиз в тому числі методом ДНК аналізу (судово-біологічні експертизи) до експертної установи за межами Кіровоградської області, необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в зв'язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити, зазначив про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив частково задовольнити клопотання прокурора, просив визначити період доби, протягом якого його підзахисний не може залишати житло, а саме з 20:00 год. до 07:00 год., оскільки останній має на утриманні малолітніх дітей та дружину, яка перебуває у декретній відпустці, йому потрібно працювати та утримувати сім'ю; вказав, що протягом чотирьох місяців досудового розслідування свої процесуальні обов'язки виконував, порушень не допускав, жодних дій щодо впливу на свідків або потерпілого не здійснював.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисників, додав, що сприяє проведенню досудового слідства, порушень своїх процесуальних обов'язків не допускає.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018120150000805 від 21.10.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_9 (витяг з ЄРДР від 13.02.2019 - а.п. 10-12).
03.11.2018 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
18.12.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під цілодобовим домашнім арештом з 18.12.2018 до 18.02.2019.
13.02.2019 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018120150000805 від 21.10.2018, до шести місяців, тобто до 22.04.2019.
Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ухвалами слідчих суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2018 та 18.12.2018 ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 України, не зменшились, і жоден з більш м'яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не може запобігти зазначеним ризикам.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність продовження строку перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні, для повного та всебічного з'ясування всіх обставин кримінального провадження.
Щодо доводів сторони захисту з приводу необхідності визначення певного періоду доби. протягом якого підозрюваному забороняється залишати місце проживання, оскільки останній навчається та працює, слідчий суддя зазначає, що трудовий договір між ФОП ОСОБА_10 та ОСОБА_5 укладений 02.01.2019 строком на два місяці, а саме - з 02.01.2019 по 02.03.2019, при цьому укладений трудовий договір був під час перебування ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2018, і до розгляду питання судом щодо продовження строку дії домашнього арешту, тобто до 14.02.2019, проблем з виконанням за трудовим договором своїх обов'язків працівника (вести обліковий запис пацієнтів, відповідати на вхідні дзвінки тощо) у ОСОБА_5 не виникало. Крім того, за довідкою Білоцерківського аграрного університету від 02.01.2019 № 182 ОСОБА_5 є студентом агробіотехнологічного факультету заочної форми навчання, що не потребує кожного дня перебувати на навчанні. Таким чином, вказані доводи сторони захисту суд не бере уваги.
Продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судці, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З урахуванням встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, пояснень учасників судового процесу, слідчий суддя вважає за можливе продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_5 на два місяці, в рамках строку досудового розслідування, з 14.02.2019 року до 14.04.2019 року, який полягає в забороні для нього цілодобово залишати будинок АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 14.04.2019 року наступні обов'язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;
- повідомляти слідчого, прокурора та в подальшому суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному провадженні, як безпосередньо так і через третіх осіб, за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді визначити до 14.04.2019 року.
Ухвалу передати до Кропивницького РВП ГУНП у Кіровоградській області - для виконання.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження (ч.4 ст.181 КПК України).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_11