Справа № 489/7068/18
Номер провадження 2/489/477/19
15 лютого 2019 року
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву про відвід судді Тихонової Н.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
15.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Ухвалою суду 17.12.2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено день та час розгляду справи.
14.02.2019 року до суду надійшла заява про відвід головуючого у справі від відповідача у справі ОСОБА_2
У заяві відповідач ставить під сумнів об'єктивність і неупередженість судді, оскільки, на її твердження, суддею Тихоновою Н.С. до ухвали суду про відкриття провадження у справі внесено неправдиві відомості про відповідність позовної заяви вимогам ЦПК України, а саме ст.ст.175 та 177 ЦПК, в той час, як , на думку відповідача, позовна заява не відповідає вимогам п.2,7,9 ч.3 ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без розгляду згідно ст.185 ЦПК України.
Статтями 36,37 ЦПК України визначено підстави для відводу судді.
Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Таким чином, суд доходить висновку про те, що відвід судді є цілком надуманим, отже необгрунтованим.
Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необгрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Керуючись ст.40 ЦПК України, суддя
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Передати заяву до канцелярії Ленінського райсуду м. Миколаєва для визначення складу суду для її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С.Тихонова