Справа № 474/106/19
Провадження № 3/474/82/68/19
Іменем України
14.02.19 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В., при секретарі судового засідання Багрін Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Врадіївського районну, Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
У скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
25.01.2019 року приблизно о 21 год. 30 хв., по вул. Центральна, с. Сирове, Врадіївського району, Миколаївської області водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера Drager або проїхати до Врадіївської ЦРЛ, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями гр. ОСОБА_1, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи по зареєстрованому місцю проживання (рекомендоване поштове відправлення №5630100131287 за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне порушення, яке не вручене адресату в зв'язку з його відсутністю по місцю проживання та закінченням встановленого строку зберігання поштового повідомлення, актом обстеження матеріально - побутових умов проживання від 30.01.2019 року, по місцю реєстрації адресата в зв'язку з його викликом до суду - відповідно до якого на час обстеження з сім'єю він не проживає, місце його проживання та перебування сім'ї невідоме, телефонограма №2 від 30.01.2019 р., про виклик ОСОБА_1, через голову Сирівської с/р - ОСОБА_2, на 09 год., 14.02.2019 р.) на розгляд справи не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи у відсутність чи його відкладення, не надав, в зв'язку з чим, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд прийняв рішення про розгляду справи у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 018960 від 25.01.2019 року, про те, що 25.01.2019 року приблизно о 21 год. 30 хв., по вул. Центральна, с. Сирове, Врадіївського району, Миколаївської області водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера Drager або проїхати до Врадіївської ЦРЛ, відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також з викладеними у ньому власноручними поясненнями, в яких він вину визнав, зазначив, що вживав пиво їхати в лікарню відмовляється, що підтверджується підписами та письмовими поясненнями цих свідків;
- поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, від 25.01.2019 року, з яких вбачається, що 22.01.2019 року їх було запрошено працівниками поліції в якості свідків на підтвердження того, що гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 , з різким запахом алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного освідування шляхом продуття алкотестер "Drager" на місці зупинки транспортного засобу, чи у Врадіївській ЦРЛ, відмовився в їх присутності;
- довідкою № б/н від 28.01.2019 р., СРПП №2 Врадіївського відділу поліції в Миколаївській області, що згідно бази даних АІС МВС України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 має посвідчення водія серії НІА №014071, та протягом 2018- 2019 років до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП не притягувався.
При прийнятті рішення, суд керується п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якої водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Ст. 268 КУпАП відповідно до якої, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Лише при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП, якою передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктами 2 та 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015р. (далі - Інструкція) визначено, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Згідно п. 6 та 7 розділу І Інструкції, огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі - заклад охорони здоров'я).
У відповідності до п. п. 6 та 7 розділу ІІ Інструкції, огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.
Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1, з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.
Керуючись ст. ст.24,27,40-1,130,221,284 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (ВрадіївськийУК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (мфо) 899998, номер рахунку: 31113106014131, код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 31217206014131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Фасій