Справа № 364/191/19
Провадження № 1-кс/364/86/19
15.02.2019 року смт. Володарка
Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -
13.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що 13 лютого 2019 року до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт від інспектора Володарського ВП ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 , в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на канабіс. 13 лютого 2019 року з 15 години 30 хвилин по 16 годину 13 хвилин проведено огляд місця події, яким встановлено, що під огляду громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив працівників поліції про наявність у нього в одязі наркотичної речовини канабісу та надалі надав письмовий дозвіл на огляд його одягу. В подальшому під час огляду лівої шкарпетки чорного кольору виявлено пачку з-під цигарок «Ротманс», в якій міститься паперовий згорток в середині якого виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу та з характерним запахом канабісу. В подальшому пачку з-під цигарок «Ротманс», в якій міститься паперовий згорток в середині якого виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу та з характерним запахом канабісу поміщено до спец пакета № 04729380, який у свою чергу скріплений підписами учасників слідчої дії.
В судове засідання слідчий не з'явився, та подав до суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу у його відсутність у зв'язку із службовою завантаженістю та неможливістю прибути в судове засідання.
ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання до суду не з'явився. Жодних заяв чи клопотань до суду не направляв.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Дане клопотання було погоджено з начальником Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 13 лютого 2019 року, яке проводилось на узбіччі по АДРЕСА_1 , в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, яка знаходилася у лівій шкарпетці, а саме, спец пакет № 04729380 в середині якого міститься пачка з-під цигарок «Ротманс», в якій розташований паперовий згорток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа та з характерним запахом канабісу.
Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання при Володарському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1