Справа №468/193/19-п
3/468/114/19
14.02.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баштанського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
До суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Баштанського ВП на доопрацювання згідно з вимогами ст. 256, 278 КУпАП для усунення виявлених недоліків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: суть адміністративного правопорушення; місце вчинення адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис потерпілої про її ознайомлення зі змістом протоколу.
Також потребує уточнення місце вчинення інкримінованого особі порушення через те, що протокол та долучені матеріали мають неузгодженості (суперечності) щодо місця скоєння правопорушення, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що насильство в сім'ї було вчинене за адресою: АДРЕСА_1, натомість з письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що порушення мало місце за адресою: АДРЕСА_2.
Крім того, до матеріалів справи долучено пояснення свідка ОСОБА_3, яке не підписане посадовою особою, яка його відбирала.
Також потребує обґрунтування викладена в протоколі про адміністративне правопорушеннясуть інкримінованого особі порушення в частині зазначення того, що внаслідок протиправних дій потерпілій особі була заподіяна шкода психічному здоров'ю, а саме: необхідно зазначити, яким саме чином потерпілій особі була заподіяна шкода психічному здоров'ю та як це було встановлено.
Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - повернути для доопрацювання до Баштанського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.
Суддя