Ухвала від 15.02.2019 по справі 466/2421/17

Справа № 466/2421/17

УХВАЛА

14 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника цивільного позивача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників обвинуваченого про призначення судової почеркознавчої експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі дослідження письмових доказів за матеріалами кримінального провадження № 12016140000000900 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України , від захисників обвинуваченого поступило клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_11 у протоколі проведення слідчого експерименту від 13.02.17 р.

Клопотання мотивують тим, що одним із доказів винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, сторона обвинувачення зазначає протокол проведення слідчого експерименту з одним із учасників ДТП, який допитувався судом у якості свідка . Такий слідчий експеримент ніби-то проводився 13.02.17 р. за участі ОСОБА_11 . Проте , при відкритті матеріалів провадження стороні захисту , в розпорядження адвокатів було надано текст протоколу вказаного слідчого експерименту, на якому був відсутній підпис ОСОБА_11 . До матеріалів судового провадження прокурором же долучено текст протоколу, в якому міститься підпис ОСОБА_11 . Між тим, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 , якому було надано для огляду текст згаданого протоколу , пояснив, що підписи у протоколі, що містяться навпроти його прізвища, виконані не ним. З метою можливості вирішення питання щодо належності та допустимості доказу, представленого стороною обвинувачення, просили задовольнити клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений, прокурор, потерпілі, їх представник та представник цивільного позивача підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наступне.

Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1 ст. 242 КПК України).

В даному випадку, на думку суду, без проведення почеркознавчої експертизи неможливо вирішити питання щодо належності та допустимості доказу, який наданий на дослідження суду, тобто неможливо повно та всебічно з'ясувати обставини справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 333 КПК України, суд,-

постановив :

Клопотання задовольнити. Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів вул. Липинського, 54 ) .

В процесі проведення експертизи слід дослідити підписи від імені ОСОБА_11 у протоколі проведення слідчого експерименту від 13.02.17 р. та схемі та чорновику схеми до протоколу слідчого експерименту від 13.02.17 р.

На вирішенні експертів поставити наступне запитання :

1. Чи в протоколі проведення слідчого експерименту від 13.02.2017 року на першому аркуші протоколу в графі « За участю свідка ОСОБА_11 , якому у відповідності до ст.ст.66,67 КПК України роз'яснені його права і обов'язки. Свідок попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст.. 384 КК України __________ підпис « , підпис від імені ОСОБА_11 виконано саме ОСОБА_11 , чи іншою особою ?

2. Чи в Схемі ( чорновик) до протоколу слідчого експерименту обставин дорожньо - транспортної пригоди від 13.02.2017 року в графі « Зі схемою згідні водій : «, запис « ОСОБА_11 » та підпис від іменіу ОСОБА_11 виконано саме ОСОБА_11 , чи іншою особою ?

Відібрати у ОСОБА_11 експериментально вільні зразки підписів та зобов'язати ОСОБА_11 представити суду вільні зразки підпису періоду за 2017 рік.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

У розпорядження експертів направити оригінали Протоколу проведення слідчого експерименту від 13.02.2017 року за участю ОСОБА_11 з додатками до протоколу, а саме , Схемою (чорновик) до протоколу слідчого експерименту обставин дорожньо-транспортної пригоди від 13.02.2017 року та Схемою до протоколу слідчого експерименту обставин дорожньо - транспортної пригоди від 13.02.2017 року , експериментальні зразки підпису ОСОБА_11 ( оригінал протоколу допиту свідка від 14.10.16 р. та оригінал Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1522 від 12.10.16 р. ; вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_11 ,відібрані судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1