Справа №: 272/170/19
Провадження № 1-кс/272/60/19
14 лютого 2019 року
Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019060100000039 відомості про яке внесені 04.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
11.02.2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 04 лютого 2019 року до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18.01.2019 по 22.01.2019, невідомі особи, шляхом вільного доступу, із необгородженої земельної ділянки території господарства, за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрали належні три металеві труби, одна довжиною 3 м. та дві по 5 м., діаметром 100 мм. кожна, чим спричинили матеріального збитку.
По даному факту 04.02.2019внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060100000039за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
04.02.2019 в ході огляду місця події на території подвір'я господарства ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено, оглянуто та вилучено до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу, три металеві труби, довжиною одна 3 м. та дві по 5 м., діаметром 100 мм. та товщиною стінки 3 мм. кожна.
Згідно показів ОСОБА_4 викрадені три металеві труби, довжиною одна 3 м. та дві по 5 м., діаметром 100 мм. та товщиною стінки 3 мм. кожна, були придбані ним у березні місяці 2018 року новими, за ціною близько 3000 гривень, у користуванні жодного разу не були.
Для встановлення відомостей про те, яка сума збитку завдана даною крадіжкою, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи. Проведення вказаної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість з'ясувати наявність складу злочину.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 12019060100000039від 04.02.2019року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- яка середня ринкова вартість станом на 22.01.2019 (момент вчинення злочину) трьох металевих труб, довжиною одна 3 м. та дві по 5 м., діаметром 100 мм. та товщиною стінки 3 мм. кожна, за умови придбання їх у березні місяці 2018 року, та не перебування їх в експлуатації, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічний виріб ?
В розпорядження експертам надати: фотознімкитрьох металевих труб, довжиною одна 3 м. та дві по 5 м., діаметром 100 мм. та товщиною стінки 3 мм. кожна, за необхідністю матеріали кримінального провадження №12019060100000039.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта після оформлення надати до СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1