Справа № 195/1986/18
2/195/31/19
14.02.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Музичук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Виводівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області (с.Виводово, вул. Н.Кулик, 41 Томаківського району Дніпропетровської області) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу на житловий будинок від 27.06.1990 р., зареєстрованого державним нотаріусом в реєстрі за № 671, вона являється власником житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: вул.Шосейна, 55 с.Стрюківка Томаківського району Дніпропетровської області.
В 1997 році вона дала згоду на реєстрацію місця проживання свого сина ОСОБА_3, проте від фактичного проживання в подальшому син відмовився.
З 1997 року відповідач за вказаною адресою не проживає без поважних причин і відповідно не користується житлом, не оплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку і на теперішній час його місцезнаходження їй не відоме.
Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - шляхом опублікування оголошення про його виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, але подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечує.
За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: вул.Шосейна, 55 с.Стрюківка Томаківського району Дніпропетровської області, відповідно до договору купівлі-продажу на житловий будинок від 27.06.1990 р., зареєстрованого державним нотаріусом в реєстрі за № 671, копію якого додано до матеріалів справи.
За вищевказаною адресою є зареєстрованим та фактично не проживає ОСОБА_3, який є відповідачем у даній справі.
Відповідно з 1997 року відповідач за вказаною адресою не проживає без поважних причин і відповідно не користується житлом.
Зазначені обставини підтверджуються актом про проживання, або не проживання особи за місцем реєстрації від 10.12.2018 р., складеного депутатом Виводівської сільської ради; довідкою про склад сім'ї, виданої Виводівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області від 05.12.2018 р. № 1510.
Відповідно до ч.1 ст.317, ч.1, 2, 3 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій, для запобігання такому порушенню.
На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст.47, 48 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду.
Згідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
На підставі частини 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності громадянина за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач не проживає вже більше вказаного строку. Відповідно до положень ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи
Згідно до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що існують всі підстави для задоволення даних позовних вимог.
Позивач просить суд не стягувати з відповідача на свою користь судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 265, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 379, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72,150 ЖК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 ( с.Стрюківка, вул.Шосейна, 55 Томаківського району Дніпропетровської області) до ОСОБА_3 (с.Стрюківка, вул.Шосейна, 55 Томаківського району Дніпропетровської області), третя особа без самостійних вимог - Виводівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області ( с.Виводово, вул. Н.Кулик, 41 Томаківського району Дніпропетровської області) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними спорудами, який розташований за адресою: вул.Шосейна, 55, с.Стрюківка Томаківського району Дніпропетровської області.
Зобов'язати Виконавчий комітет Мирівської сільської ради с.Виводове Томаківського району Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_4