Справа № 196/177/16-к
№ провадження 1-кп/196/2/2019
15 лютого 2019 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.286 ч.2 КК України,
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2016 року цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, було приєднано до матеріалів даного кримінального провадження та вирішено питання про розгляд їх одночасно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер потерпілий ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 11 вересня 2018 року.
Суд ставить на обговорення питання щодо закриття провадження по розгляду цивільного позову в даному кримінальному провадженні у частині вимог, заявлених потерпілим ОСОБА_7 .
Відповідно всі учасники процесу не заперечують проти закриття провадження в цій частині.
Згідно з ч.5 ст.128 КПК україни цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Оскільки процесуальні відносини, пов'язані із закриттям провадження по розгляду цивільного позову у кримінальному судочинстві у зв'язку зі смертю цивільного позивача, нормами КПК України не врегульовані, тому зазначені відносини повинні регулюватися нормами ЦПК України, оскільки це не суперечить засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи ..., якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які вважали за необхідно провадження по розгляду цивільного позову в частині вимог цивільного позивача ОСОБА_7 закрити у зв'язку зі смертю останнього, та враховуючи ту обставину, що оскільки позивач за цивільним позовом помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому суд дійшов висновку про можливість закриття провадження по розгляду цивільного позову в даному кримінальному провадженні в частині вимог, заявлених цивільним позивачем ОСОБА_7 відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.255 ч.1 п.7 ЦПК України, ст.128 ч.5 КПК України, суд
Провадження за прийнятим до розгляду у межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.286 ч.2 КК України цивільним позовом потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в частині позовних вимог, заявлених ОСОБА_7 , - закрити, у зв'язку зі смертю цивільного позивача ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Головуюча ОСОБА_8