про залишення позовної заяви без руху
15 лютого 2019 року м. Житомир справа №240/1153/19
категорія 111030600
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0110295012 від 22.12.2018,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області №0110295012 від 22.12.2018 про застосування до позивача штрафних санкцій в розмірі 130 612,21 грн.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Позивачем у порушення вказаної норми не надано завірені копії протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" №1 від 23.01.2008, завірену копію наказу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" №1 від 24.01.2008, що зафіксовано актом Житомирського окружного адміністративного суду №348 від 13 лютого 2019 року.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином завірені копії:
- протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" №1 від 23.01.2008;
- наказу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" №1 від 24.01.2008.
Суд також звертає увагу позивача, що допущення позивачем нових недоліків позовної заяви, не визначених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху та відсутніх на момент первинного звернення із позовом до суду, має бути застережено позивачем при складені та підписанні уточненої позовної заяви.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,
ухвалив :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Попова