Справа № 352/237/19
Провадження № 1-кс/352/96/19
14 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю скаржника ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,-
ОСОБА_2 05.02.2019 р. звернувся до суду зі скаргою на протиправну бездіяльність керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у якій просив визнати протиправною бездіяльність керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 у порушенні строків і способу розгляду його клопотання від 18.01.2019 р. про організацію процесуального керівництва за ходом розгляду його повідомлення від 03.01.2019 р. про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язати керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 розглянути його клопотання від 18.01.2019 р. та забезпечити процесуальне керівництво і контроль за ходом розгляду його повідомлення від 03.01.2019 р. про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 36, 214, 220 КПК України та Закону України «Про прокуратуру».
Скаржник у судовому засіданні заявив відвід прокурорам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посилався на те, що прокуратуру при розгляді даної скарги має представляти саме керівник Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Прокурори у судовому засіданні просили відхилити заявлений їм відвід, посилаючись на його необґрунтованість; пояснили, що ОСОБА_4 очолює групу прокурорів, визначену керівником Тисменицької місцевої прокуратури, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 перебуває у складі цієї групи.
Вислухавши учасників судового провадження, вважаю, що заявлений скаржником відвід прокурорам слід відхилити, виходячи з наступного.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, прокурор зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
З урахуванням викладеного, з огляду на те, що прокурор ОСОБА_4 очолює групу прокурорів, визначену керівником Тисменицької місцевої прокуратури, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_2 від 03.01.2019 р., прокурор ОСОБА_3 перебуває у складі цієї групи, приходжу до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -
Відхилити заявлений скаржником ОСОБА_2 відвід прокуророрам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1