Справа № 346/6515/18
Провадження № 2-о/346/46/19
12 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого- судді П"ятковського В.І.
секретаря Іванишин Х.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Коршівська сільська рада об»єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Сахро Г.Ф., про встановлення факту проживання однією сім"єю,
Заявниця, звернувшись до суду з даною заявою посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся, ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку площею 1,0587 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коршівської сільської ради Коломийського району та належала померлій на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку.
Прийнявши спадщину після смерті бабусі, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як вона не була зареєстрована разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та пропустила строк її прийняття.
Вказує, що постійно проживала без реєстрації разом із бабусею в АДРЕСА_1, а тому просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
Заявниця в судове засідання не з»явилась, подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання також не з'явились, подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.
Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Коршівської сільськлої ради Коломийського району Івано-Франківської області 19 квітня 2017 року складено відповідний актовий запис за № 26 (а.с.8) та видане свідоцтво про смерть.
Померла до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1, що стверджується довідкою Коршівської сільської ради ОТГ № 2274 від 01 листопада 2018 року (а.с.15).
Померлій належала земельна ділянка площею 1,0587 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Коршівської сільської ради, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 25 грудня 2002 року (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на вказану земельну ділянку, яку прийняла онука померлої, ОСОБА_1, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори, однак отримала відмову, так як не була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала заяву про її прийняття у встановлений законом термін. (а.с.7).
Стаття 256 ЦПК України передбачає, що суд може встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на спадкування за законом.
Факт постійного проживання заявниці зі спадкодавицею, без реєстрації протягом останніх п"яти років, в АДРЕСА_1 стверджується довідкою Коршівської сільської ради № 38/2-24/04 від 01 листопада 2018 року (а.с.16).
Таким чином беручи до уваги досліджені докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання заявника із спадкодавицею ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини, а тому заявлені вимоги слід задовольнити
На підставі наведеного та ст.ст. 256, 257, 259 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП : НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 із спадкодавицею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини у АДРЕСА_1
Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено 13 лютого 2019 року.
Суддя П'ятковський В. І.