Справа № 344/248/19
Провадження № 1-кс/344/262/19
14 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 06.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 12017090010005350 від 29.12.2017 року.
В обґрунтування скарги заявник вказує, що рішення про закриття кримінального провадження слідчим прийнято передчасно, без повного, всебічного дослідження всіх обставин.
Скаржник в судовому засіданні вказав, що постанова слідчого від 06.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 12017090010005350 від 29.12.2017 року ним оскаржена, зокрема, з тих підстав, що у вказаній постанові не вказано дані про особу, яка вчинила наїзд автомобілем. Такі дані йому необхідні для відшкодування завданої шкоди.
Слідчий в судовому засіданні заперечив доводи скарги, вказавши, що копія постанови про закриття кримінального провадження направлялася потерпілому. Анкетні дані особи, яка здійснила наїзд, встановлені. Однак з часу винесення постанови скаржник не звертався для встановлення таких даних.
Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно частин першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В силу ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зважаючи, що підставою для скасування постанови про слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 06.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 12017090010005350 скаржник вважає відсутність анкетних даних особи, яка здійснила наїзд та такі дані слідчим встановлені, про що він зазначив у судовому засіданні та про що не заперечував скаржник, інших підстав для скасування постанови скаржником не наведено, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 110, 284, 290, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1