12 лютого 2019 року
Київ
справа №817/560/17
адміністративне провадження №К/9901/40272/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04 лютого 2019 року, постановленій у справі за позовом Приватного підприємства «ЕНЕРГОТОПІМПЕКС» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року,
Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «ЕНЕРГОТОПІМПЕКС» про участь у судовому засіданні; закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду, призначено останній у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) з 07 лютого 2019 року.
Однак у тексті вказаного судового рішення при його виготовленні допущено описки. Так, в тексті ухвали зазначено про клопотання щодо участі в судовому засіданні представників відповідача та позивача, а також про їх розгляд та вирішення.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити описки в ухвалі Верховного Суду від 04 лютого 2019 року, а саме:
- словосполучення по тексту «представниками відповідача та позивача заявлено клопотання про розгляд справи за їх участю» замінити на «позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за його участю»;
- словосполучення по тексту «в задоволенні клопотань представника відповідача та позивача про проведення судового засідання з їх повідомленням слід відмовити» замінити на «в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання з його повідомленням слід відмовити»;
- абзац перший резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства «ЕНЕРГОТОПІМПЕКС» про участь у судовому засіданні».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
С.С. Пасічник,
Суддя Верховного Суду