вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"13" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2593/18
За заявою Головного Управління ДФС у Київській області, м.Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Латель» (08700, Київська обл., м.Обухів, вул. Миру, буд. 17-в, ідентифікаційний код 39791281)
Суддя О.С.Янюк
Без виклику учасників справи
У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/2593/18 за заявою Головного Управління ДФС у Київській області (далі - кредитор) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Латель» (далі - боржник, ТОВ «Латель») у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), у зв'язку із нездатністю боржника у повному обсязі розрахуватися із кредитором.
Ухвалою суду від 22.12.2018, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Латель»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Латель»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; призначено попереднє засідання суду на 18.02.2019 о 10:00год.
12.02.2019 засобами електронного зв'язку до суду звернувся розпорядник майна із клопотанням №02-01/01 від 12.02.2019 (вх. № 2917/19 від 12.02.2019) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв'язку із віддаленістю місцезнаходження арбітражного керуючого та з метою забезпечення оперативності судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.
Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, розпорядником мана не було надано суду доказів надсилання зазначеної заяви іншим учасникам справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що розпорядником майна не було дотримано вимог встановлених ч. 2 ст. 197 ГПК України.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 42, 197, 234-235 ГПК України, суд -
У задоволенні клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 №02-01/01 від 12.02.2018 (вх. №2694/19 від 08.02.2019) про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції - відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 13.02.2019