Справа №686/1832/19
12 лютого 2019 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019240010000031 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 грудня 2018 року, близько 17 год. 16 хв., перебуваючи в магазині ТОВ "АТБ-Маркет", що на вул.Курчатова 1В у м.Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти ікру "Камчадал лососева зерниста з/б", вагою 100 г, вартістю 230,80 грн., але не змогла довести свій злочинний намір по викраденню майна до кінця, оскільки була затримана працівником охорони при виході з магазину.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
11 лютого 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про примирення на таких умовах: обвинувачена щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла у розкритті злочину, відшкодувала шкоду, примирилась з потерпілим. Сторони погодили застосування обвинуваченій покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представнику потерпілого, який просить затвердити угоду, зрозумілі наслідки її затвердження, передбачені ч.1 ст.473 КПК України.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена потерпілим і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченої.
При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила злочин середньої тяжкості, характеризується посередньо.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Приймаючи до уваги наведене суд дійшов висновку затвердити, укладену між потерпілим та обвинуваченим, угоду про примирення та призначити останньому, узгоджене сторонами, покарання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення, укладену 11 лютого 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: