Справа № 681/1703/18
13 лютого 2019 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої - судді Дідек М.Б.
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановив:
21 листопада 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_2 зазначив, що з відповідачем зареєстрували шлюб 07 жовтня 1995 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.
Вказував, що подружнє життя не склалось, через психологічну несумісність, різні погляди на життя та непорозуміння, вважає, що відповідач порушує подружню вірність. Як подружжя не проживають з жовтня 2016 року, стали чужими один одному людьми.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив розірвати шлюб в підготовчому судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила про день, час та місце розгляду судом справи повідомлена належним чином, заяви про відкладення справи, чи слухання у її відсутності не направила.
Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
23 січня 2019 року судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (24.12.2018 року) подати відзив на позовну заяву.
Відповідач відзив на позовну заяву не подала.
Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.
Відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що між сторонами 07 жовтня 1995 року зареєстровано шлюб Микулинською сільською радою Полонського району Хмельницької області, актовий запис №6, від якого неповнолітніх дітей не мають.
Через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та непорозуміння, порушення відповідачем подружньої вірності, припинили сімейні відносини і спільне проживання.
Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони, тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.
Керуючись наведеним, ст.ст.24,56,104,110 СК України, ст. 81,211, 259, 263-265,280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 07 жовтня 1995 року Микулинською сільською радою Полонського району Хмельницької області, актовий запис №6.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА 593208, РНОКПП 268680258, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 30525.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП не відомий, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, поштовий індекс 30525.
Суддя Дідек М.Б.