06.02.2019 Справа №607/2857/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 січня 2019 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку в службовий кабінет дільничного офіцера поліції за адресою: м. Тернопіль, вул. Бандери, 88, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також, 29 січня 2019 року о 22.10 год., під час перевірки працівниками поліції громадянина ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, останній був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги постанови Тернопільського міськрайонного суду (заборону виходу з квартири) та вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім цього, 31 січня 2019 року о 05.00 год. під час перевірки працівниками поліції громадянина ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, останній був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, 02 лютого 2019 року о 12.00 год. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, знаходився в барі «Околиця» по вул. Ст. Бандери, 96А в м. Тернополі, де здійснюється продаж алкоголю на розлив, чим порушив вимоги п. 2 постанови Тернопільського міськрайонного суду.
Також, 03 лютого 2019 року о 22.30 год. під час перевірки працівниками поліції громадянина ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, останній був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №150944 від 19.01.2019 року, серії ГП № 150440 від 04.02.2019 року, серії ГП №150958 від 04.02.2019 року, серії ГП № 150959 від 11.02.2019 року, серії ГП № 150439 від 04.02.2019 року, рапортами дільничного ОП СДОП ВППП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 24.01.2019 року, 29.01.2019 року, 02.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2019 року, 04.02.2019 року, 11.02.2019 року, постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.05.2018 року, 10.10.2018 року, 22.10.2018 року, рапортом помічника ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31.01.2019 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Дуда О.О.