Провадження № 11-сс/818/245/19 Головуючий І інстанції - ОСОБА_1
Справа № 642/3996/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
про відмову у відкритті провадження
12 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 29.01.2019, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017220510001190 від 05.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 129, 356, частиною 1 статті 358, та частиною 1 статті 358 КК України, -
17.01.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Доводи клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 знаходиться об'єднане 28.11.2017 кримінальне провадження № 12017220510001190 від 05.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 129, 356, частиною 1 статті 358, та частиною 1 статті 358 КК України.
Досудове розслідування проводиться щодо самоправних дій ОСОБА_6 по проведенню нею будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , щодо неправомірних дій співробітників соціальної служби у справах сім'ї Холодногірського району м. Харкова по неналежному складанню актів, що до неправомірних дій невстановленої особи, яка підробила довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 . По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнані потерпілими.
Документи стосовно їх малозабезпеченої родини та рішення прийняте Адміністративною комісією Холодногірського району в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному об'єднаному кримінальному провадження, є важливими доказами по кримінальному провадженню. Ці відомості, які містяться в цих документах можливо використовувати як докази, без них неможливо іншими способами довести обставини справи, а також існують реальні підстави вважати, що документи можуть знищити, втрата яких може негативним чином вплинути на хід досудового розслідування та вони не можуть їх отримати іншими способами.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017220510001190 від 05.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 129, 356, частиною 1 статті 358, та частиною 1 статті 358 КК України - відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді.
Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно зі статтями 307, 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Ухвала, на яку подана апеляційна скарга, у вказаному переліку відсутня.
Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.1 ст.9, ст.307, ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 29.01.2019, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017220510001190 від 05.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 129, 356, частиною 1 статті 358, та частиною 1 статті 358 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2