Справа № 530/725/18 Номер провадження 22-ц/814/493/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
06 лютого 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., розглянувши заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про відкликання апеляційної скарги по справі №530/725/18 за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 100000 грн.,
10 січня 2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа №530/725/18, за апеляційними скаргами ПП «Агроекологія» на ухвали Зіньківського районного суду від 29 серпня 2018 року та 5 вересня 2018 року по справі за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 100000 грн., головуючим суддею по якій, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Обідіну О.І.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, апеляційним судом було встановлено пропуск строку підприємством при подачі апеляційної скарги та несплату судового збору, що призвело до постановлення апеляційним судом ухвал від 14 січня 2019 року про залишення апеляційних скарг без руху.
28.01.2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду електронною поштою надійшла заява від ПП «Агроекологія» про відкликання апеляційної скарги у справі № 530/725/18.
Надаючи правову оцінку вказаній заяві, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
За змістом статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Перевіривши подану заяву про відкликання апеляційної скарги на відповідність вимогам статті 183 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що остання не відповідає встановленим нормам закону, оскільки в ній не конкретизовано та чітко не викладена сама суть питання з огляду на той факт, що апелянтом в свій час по даній справі було подано 2 апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, які в свою чергу відповідними ухвалами апеляційного суду були залишені без руху внаслідок їх невідповідності нормам ЦПК України (ухвала Зіньківського районного суду про відмову у виправленні описки від 28.09.2018 року та ухвала про повернення зустрічного позову від 05.09.2018 року)
Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дві ухвали апеляційного суду як результат двох поданих підприємством апеляційних скарг, встановити стосовно якої з них подано заяву про відкликання апеляційної скарги (апелянт посилається лише на загальний номер справи) не представляється можливим.
Крім зазначеного, сама заява про відкликання апеляційної скарги подана електронною поштою, містить лише графічне зображення підпису, а отже не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України.
Оригіналу заяви з підписом уповноваженої особи апеляційному суду так надано і не було.
Вищевказані обставини унеможливлюють задоволення заяви про відкликання апеляційної скарги, яка в такому випадку підлягає поверненню заявнику згідно до положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 185 ЦПК України, апеляційний суд -
Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про відкликання апеляційної скарги по справі №530/725/18 за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 100000 грн. повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
З оригіналом згідно.
Суддя О.І. Обідіна